Fuhuş (2 kez) suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2009 gün ve 2008/667 Esas, 2009/1490 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanık hakkında TCK.nın 227/2. maddesi gereğince hapis cezalarının yanısıra 30 gün olarak belirlenen adli para cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmasından sonra ortaya çıkan 25 gün adli para cezasının aynı Kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 500 TL yerine 5000 TL adli para cezasına hükümonularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında TCK.nın 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerdeki “.5.000 TL..” ibareleri çıkarılarak, yerlerine “...500 TL ... ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy