Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2010 gün ve 2009/8 Esas, 2010/58 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinden önce ... ile bir süre arkadaşlık yapıp ayrılmasının ardından ...'yi zorla kaçırması nedeniyle hakkında adli soruşturma yapılan sanık ...'ın serbest bırakıldıktan sonra yaptığı araştırmada yerini öğrendiği ... 'yle konuşmak için akrabası olan sanık ...'ın kullandığı araçla olay günü İzmir'den Gelibolu'ya geldiği ve burada sahilde dolaşan ... ile 14 yaşındaki mağdure Seren'le görüşen Seyit Serdar'ın kendisiyle gelmek istemeyen Özge'yle yanında bulunan mağdureyi tehdit ederek ...'ın da yardımıyla zorla araca bindirip kaçırmasından sonra herhangi bir zarar vermeksizin ve adli soruşturma başlamaksızın mağdureyi ilçe merkezinde bırakan sanıkların ...e'yle beraber İzmir'e gittikleri tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından bu nedenle haklarında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrıca soruşturma yapılan sanıkların mağdure Seren'e yönelik eylemlerine uyan TCK.nın 109/2-3b-3f ve 110. maddeleri gereğince cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde TCK.nın 109/1-3b maddesi ile uygulama yapılması suretiyle cezaların eksik tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy