Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, nitelikli cinsel saldırı suçunun silahla tehdit ve silahla basit yaralama suçlarını oluşturduğunun kabulü ile bu suçlardan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2011 gün ve 2011/4 Esas, 2011/44 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafiin temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin sanık hakkında basit yaralama ve tehdit suçlarından verilen kararlarla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki anlatımlarına ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin olay sırasında evde olduğunu beyan ettiği çocuğunun kimlik bilgilerinin tespitiyle tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, eksik incelemeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Sanık ve mağdurun olayın oluşuna ilişkin farklı beyanları da dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesi gereği haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Sanık hakkında basit yaralama suçundan hüküm kurulurken koşulları bulunduğu halde TCK.nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy