Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2011 gün ve 2008/239 Esas, 2011/51 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar Doğan, Seher, Kazım ve Sıdıka hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde ise;
Aynı mahallede yaşayan ve aralarında yaklaşık bir yıldır duygusal ilişki bulunan sanık ... ve mağdurenin evlenmek istemeleri üzerine, diğer sanıkların yaşlarının küçük olması nedeniyle karşı çıkmalarına rağmen, sanık ... ve mağdurenin ısrarları ve kaçma tehditleri üzerine korkuya kapılarak ailelerin durumu kabullenmek zorunda kalmaları dikkate alındığında sanıkların ne şekilde suç kastıyla hareket ettikleri hususun karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy