Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (3'er kez) sanıklar ... ve Nuray Budak ile (2'şer kez) sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar İsa ve Nuray'ın atılı suçlardan beraatlerine, sanıklar Murat, Duran ve Mahmut'un ise atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.05.2010 gün ve 2006/41 Esas, 2010/338 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar Murat, Duran ve Mahmut, katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... ve Murat'ın süresinden sonra yaptıkları ve ceza miktarına göre de uygun olmayan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar İsa ve Nuray hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar Murat, Duran ve Mahmut hakkında mağdurlar ... ve Musa'ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkları suç işlemeye yönelten saik, suçun işleniş biçimi ve tüm dosya içeriğine göre, TCK.nın 3. maddesindeki hakkaniyet ve orantılılık ilkesi de gözetilerek temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, yeterli gerekçe gösterilmeden ve aynı Kanunun 61/1. maddesinde belirtilen hususların tekrarlanmasıyla yetinilerek alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kendilerini vekille temsil ettiren katılan lehine vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy