Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; cinsel istismar eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2011 gün ve 2010/18 Esas, 2011/76 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Zincirleme suçlarda en son gerçekleşen eylem gününün suç tarihi olacağı ve bu tarihten itibaren TCK.nın 73. maddesi uyarınca şikâyet süresinin başlayacağı gözetilerek, katılanın 19.02.2009 tarihinde 18 yaşını tamamladığı, sanığın en son eyleminin bu tarihte gerçekleştiği kabul edilse bile, katılanın şikâyetçi olduğu 22.12.2009 tarihi itibarıyla TCK.nın 73. maddesinde öngörülen 6 aylık şikâyet süresinin geçtiğinin anlaşılması karşısında, sanıkla ilgili kamu davası hakkında düşme kararı yerine yazılı gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 73 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy