Reşit olmayanla rızasıyla cinsel ilişki ve evi terk eden çocuğu ailesi ve yetkili makamlara bilgi vermeme suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı reşit olmayanla rızasıyla cinsel ilişki suçundan şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, evi terk eden çocuğu ailesi ve yetkili makamlara bilgi vermeme suçundan beraatine dair ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2010 gün ve 2010/582 Esas, 2010/835 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Reşit olmayanla rızasıyla cinsel ilişki suçunun mağduresi Melek'in, soruşturma sırasında 18.02.2010 tarihli müdafii eşliğindeki kollukta alınan ifadesinde, davacı ve şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, evi terk eden çocuğu ailesi ve yetkili makamlara bilgi vermeme suçunun mağdurları katılanlar ... ve ...'ün ise, usulüne uygun tebligata rağmen beraat kararını temyiz etmedikleri, baroca atanan mağdur vekilinin katılanları temsile ve beraat kararını temyiz etme yetkisinin, mağdur vekili olarak ise düşme kararını temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.