Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2011 gün ve 2011/132 Esas, 2011/75 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tayin edilen cezanın türü ve miktarına göre sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 31. maddesinin uygulanmaması ve sanığın 5237 sayılı TCK.nın 109. maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasıyla mahkûmiyetine karar verilen 21.09.2010 gün ve 2007/263 Esas, 2010/338 Karar sayılı hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinin ve aleyhe temyizin bulunmadığının anlaşılmasına göre anılan hükme ilişkin sonuç cezanın sanık yönünden kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesine aykırı olarak sanık aleyhine fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ve "Sanığın, 765 sayılı TCK.nın 31. maddesi uyarınca 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.