Irza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ... ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in nitelikli cinsel saldırı ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından diğer sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2010 gün ve 2005/436 Esas, 2010/574 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
Sanıklar İbrahim ve Galip hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında TCK.nın 429/1. maddesi gereğince 3 yıl 6 ay olarak belirlenen hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 59/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 11 ay yerine, hesap hatası sonucu 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 325. maddesi uyarınca kararı temyiz etmeyen sanık ... hakkında kurulan hükme de bozmanın sirayetine, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında sanıkların cezasından TCK.nın 59/1. maddesi ile indirim yapılmasına ilişkin bölümdeki “..3 yıl 4 ay...” ibaresi çıkarılarak, yerine “..2 yıl 11 ay ..” ibaresinin eklenmesi ve düzeltilen sonuç cezanın miktarı dikkate alınarak hüküm fıkasında sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nın 31. maddesinin uygulanması ve CMK.nın 226/son maddesi uyarınca cezanın infaz aşamasında 3 yıl hapis olarak infaz edilmesine ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK.nın 20. maddesinde 3679 sayılı Kanunla değişiklik yapılarak geçici olarak kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının üst sınırı 3 yıla indirilmiş olması karşısında, sanığa yazılı şekilde ceza müddetince kamu hizmetlerinden yasaklanmasına hükmedilmesi kanuna aykırı olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden "TCK.nın 31. maddesi uyarınca sanığın 3 yıl 10 ay 20 gün kamu hizmetlerinden yasaklanmasına" ibaresi çıkartılarak, yerine "TCK.nın 31. maddesi uyarınca üç yıl süre ile geçici olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına" sözlerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy