Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2011 gün ve 2010/671 Esas, 2011/208 Karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça konu eşyalar hakkında polis memuru bilirkişi tarafından tanzim edilmiş 25.08.2010 tarihli bilirkişi raporundaki 1 adet 1 GB kapasitesindeki hafıza kartında bulunan görüntülere ilişkin tespitin yeterli ve tam kanaat verici olmadığı, bu konuda Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulundan rapor alınarak, anılan hafıza kartındaki görüntülerin içerikleri itibarıyla, 5237 sayılı Kanunun 226/3. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy