Hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ... hakkında açılan kamu davasının tefrikine diğer sanıkların atılı suçlarından mahkûmiyetine dair İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2010 gün ve 2006/601 Esas, 2010/2282 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında verilen tefrik kararına yönelik hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin diğer sanıklara yönelik hükümler ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık savunmaları, 25.09.2005 tarihli tutanak ve tüm dosya kapsamına göre sanıların atılı suçu işlediklerine dair sübuta yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.