Mağdurun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ... ile nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’un bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2011 gün ve 2009/296 Esas, 2011/52 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 13.06.2012 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü verilerek sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 27.06.2012 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık ... müdafiin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle bu sanık yönünden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, TCK.nın 102/2 ve 102/3-d maddeleri uyarınca verilen hapis cezası 10 yılı aşsa dahi, suçun sonucunda mağdurenin ruh sağlığının bozulmasından dolayı neticenin ağırlığına göre tayin edilen cezanın aynı Kanunun 49/1 ve 102/5. maddeleri gereğince yirmi yıla kadar artırılmasının olanaklı bulunduğu nazara alınarak hakkaniyet gereği sanığın cezasından bir miktar daha artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, belirlenen cezanın 10 yılı geçtiğinden bahisle TCK.nın 102/5. maddesinin uygulama dışı bırakılması ve sanık ...’in, sanık ...’in cinsel amaçla ve zorla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna iştirak ettiği gözetilmeden, sanık ... hakkında TCK.nın 109/2, 109/3-b ve 109/5. maddeleri yerine aynı Kanunun 109/1. maddesinin uygulanması suretiyle sanıklara noksan cezalar tayin edilmesi hususları, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutulup tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
21.06.2012 tarihinde verilen iş bu karar 27.06.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... ... hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ... ...'in yüzüne karşı tefhim olundu.