Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2010 gün ve 2002/69 Esas, 2002/283 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi hükümlü tarafından istenmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa daha önce baroca atanan Avukat ...'ya uyarlama kararı tebliğ edildiği halde müdafiince karar temyiz edilmemiş ise de, hüküm kesinleşmekle müdafiin görevinin sona erdiği gözetilmekle, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle zorla kaçırıp alıkoyma suçundan 765 sayılı Kanuna göre verilip kesinleşen hükmün lehe olması nedeniyle aynen infazına dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen hükümlünün temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy