Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tavas Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2011 gün ve 2009/88 Esas, 2009/158 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suç nedeniyle kurulan 04.06.2009 gün ve 2009/88 Esas, 2009/158 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakıldığı ve sanığın 5 yıl denetim süresine tâbi tutulduğu, sanığın denetim süresi içerisinde 11.04.2010 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle 3,000.00 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı ve mahkûmiyet hükmünün 23.11.2010 tarihinde kesinleşmesiyle birlikte, sanığın 04.06.2009 tarihli Kararda belirtilen denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinin mahkemesine bildirilmesi üzerine, 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında takdire ilişkin yeni bir değerlendirme yapılmasını gerektiren bu halde, 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine uygun surette hüküm bütün fıkralarıyla açıklanarak infazı kâbil bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece "1 ay 20 gün hapis cezası hükmünün aynen infazına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy