Nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan ve ayrıca kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2011 gün ve 2010/46 Esas, 2011/338 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs eyleminden TCK.nın 102/2. maddesiyle verilecek cezada aynı Kanunun 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle yapılacak indirimin, bu suçun geçitli suçlardan olması nedeniyle TCK.nın 102/1. maddesini de içerdiği gözetilerek, basit cinsel saldırı suçuna ilişkin aynı Kanunun 102/1. maddesinde öngörülen cezanın altında olmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği düşünülmeyerek hakkaniyete aykırı şekilde indirimin fazla yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından, sanığın kasten işlediği suçlardan dolayı verilen hapis cezalarının kanunî sonucu olarak hakkında TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu husus infazda gözetilebileceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
CMK.nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde olduğu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2009 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mağdureye yönelik basit yaralama suçunu işlediği iddiasıyla ilgili açılmış bir dava bulunmadığı gibi, sanığın cinsel saldırı sırasında mağdureyi adli tıp şube müdürlüğünden alınan rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikteki yaralaması nedeniyle, sanığın eyleminin TCK.nın 102/4. maddesinde belirtilen mağdurenin direncini kıracak ölçünün ötesinde cebir kullanma boyutuna varmadığı, buna rağmen hükümde iddianame dışına çıkılarak, sanığın, mağdureyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı kabul edilerek anılan kanun maddesine aykırı hareket edilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy