Ruh veya beden sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2011 gün ve 2010/122 Esas, 2011/326 Karar sayılı re'sen de temyize tabi olan hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyadaki onaylı nüfus kayıt örneğine göre 18.06.1992 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla 18 yaşını bitirmesine az bir zaman kalan mağdurun suçun niteliğine etkisi bakımından yaşı üzerinde durularak nüfus idaresinden onaylı aile nüfus kaydı ve doğum tutanağının onaylı örnekleri getirtilip, resmi bir sağlık kuruluşunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastanenin, içlerinde radyoloji uzmanı da bulunan sağlık kurulundan rapor alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan görüş sorulmak suretiyle mağdurun gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra, hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve re'sen temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.