Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...' ün yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in atılı suçtan mahkûmiyetine, diğer sanıkların atılı suçtan beraatine dair Bahçe Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2009 gün ve 2009/54 Esas, 2009/103 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Güllü, Mehmet ve Bayram hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağdureyi kendisiyle aynı yatakta yatmaya zorladığı ve cinsel ilişkiye girmek istediği ancak mağdurenin iknası sonuçunda ilişkinin gerçekleşmediği olayda, sanığın eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği anlaşılmasına karşın, hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy