Fuhuş suçundan sanık ... Garashova'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2009 gün ve 2009/757 Esas, 2009/994 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 232/2-b maddesine aykırı olarak mağdurun açık kimliğinin hükmün başında gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir yazım noksanlığı kabul edilmiş, sanık hakkında verilen uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK.nın 53/1-3 maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususunun infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy