Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2010 gün ve 2009/460 Esas, 2010/78 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında sanıktan şikâyetçi olmayan ve psikolog ile vekilinin hazır bulunduğu 11.03.2010 tarihli oturumda da, 16 yaşını doldurmuş olan mağdurenin sanıktan şikâyetçi olmadığını ifade etmesine karşın, vekilinin talebi üzerine mahkemece verilen katılma kararının mağdureye katılan sıfatını kazandırmayacağı ve temyiz ... vermeyeceği, vekilin de şikâyetçi olma ve davaya katılma hakkının kalmayacağı anlaşıldığından, katılan sıfatını kazanmayan mağdure vekilinin, hükmü temyiz etmeye ... bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verild