Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'nün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.09.2009 gün ve 2008/753 Esas, 2009/754 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve mağdurlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
TCK.nın 234/1. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kaçırılan yada alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğundan, kaçırılan mağdurelerin suçtan zarar görmesi sözkonusu olmadığı halde mağdurelerin davaya katılmasına karar verilmesi zorunlu vekile temyiz hakkı vermeyeceğinden vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte olan CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanığın temyizi ile sınırlı yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.