MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların işlediği kabul olunan fuhuş suçundan verilen kararda, cezanın ertelenmemesine yönelik gerekçede sanıkların pişman olmadıkları vurgulanarak bir daha suç işlemeyecekleri hususunda olumlu kanaat oluşmadığının bildirildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden de subjektif şart olarak adlandırılan yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaatin bulunması gerektiği dikkate alındığında, hükmün bu gerekçeyi de içerdiği ve subjektif şartın bulunmadığı gözetilerek, tebliğnamede bu konuda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve..'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy