Cinsel taciz ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2008 gün ve 2008/34 Esas, 2008/376 Karar sayılı hükümlere ilişkin 17.12.2008 gün ve aynı sayılı hükümlerin aynen infazına dair Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Mahkemenin hüküm fıkrasında CMK.nın 232/6. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma olanağının bulunup bulunmadığının, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça göstermesi gerektiği, bu itibarla kesinleşmeyen 29.05.2008 günlü hükmü, ıttıla üzerine 17.10.2008 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun ve ilk verilen karar kesinleşmediğinden mahkemenin 17.12.2008 gün ve aynı sayılı ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğunun kabulü ile gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.