Zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Çat Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2011 gün ve 2010/79 Esas, 2011/55 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında sanığın, kendisiyle rızası dışında cinsel ilişkiye girdiğine dair anlatımları karşısında, sanığın eyleminin TCK.nın 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturabileceği, bu suçtan yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak, 5235 sayılı Kanunun 10, 12 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre,
Sanığın suç tarihinde 17 yaşı içerisinde olan mağdureyle rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği kabul edildiği ve mağdurenin süresi içerisinde şikâyetçi olduğu ve şikâyetinden de vazgeçmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu halde mahkûmiyeti yerine hatalı gerekçeyle beraatine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy