Irza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.05.2011 gün ve 2008/101 Esas, 2011/118 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarlarına göre, sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara ırza geçme suçundan verilen sonuç cezaların yapılan arttırım ve indirimler sonucunda 10 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası yerine, 9 yıl 14 ay 15 gün olarak eksik hesaplanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya kapsamına göre aralarında fikir ve eylem birliği bulunan sanıklar ... ve... ile açık kimlikleri tespit edilemeyen diğer iki kişinin olay gecesi geç saatte fuhuş maksadıyla müşteri bekleyen mağdurenin yanına araçla gelmelerinin ardından ilişkiye girme teklifini reddeden mağdureyi sanık ...'in bıçakla bacağından yaralamasından sonra diğer sanıklarla birlikte zorla araca bindirip götürdükleri ormanlık alanda birbirini takiben ve birden ziyade olacak şekilde zorla ırzına geçtikleri tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, eylemlerine uyup lehlerine olan 765 sayılı TCK.nın 416/1, 417, 80 ve 59/2. maddeleri ile ceza tayin edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy