Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2011 gün ve 2010/73 Esas, 2011/137 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen TCK.nın 104. maddesindeki reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun takibinin şikâyete bağlı olduğu ve mağdurun da vekili huzuruyla savcılıkta verdiği 03.09.2009 tarihli ifadesinde olay nedeniyle şikâyetçi olmadığını beyan ettiği gözetilmeden şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 73 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca şikâyet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.