Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık Talib'in atılı suçlardan sanık ...'in ise basit cinsel istismar ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Dinar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.07.2011 gün ve 2009/108 Esas, 2011/60 Karar sayılı sanık ... yönünden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... yönünden ise cinsel istismar suçu yönünden res'en de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle 16.05.2012 Çarşamba günü saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz ettikleri vekâletname ve yetki belgesine dayanarak sanık ... adına Av....., sanık ... adına Av. ..... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri ayrı ayrı temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 30.05.2012 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli Günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının ve duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü savunmalarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanık ... hakkında verilen kısmen re'sen de temyize tâbi olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyize gelince;
Olay tarihinde nüfus kaydına nazaran 11 yaşı içinde bulunan mağdurenin, amcası olduğu anlaşılan sanığın 18.11.2009 günlü soruşturmadaki beyanında mağdurenin “akıl sağlığı yerinde değildir” şeklindeki savunması, 04.06.2010 günlü duruşmada hazır bulunan psikolog.....'in “mağdure ile öncesinde görüştüm, çocukta öğrenme güçlüğü vardır, yaşadığı olayın anlam ve sonuçlarını doğruyu yanlışı idrak edebilecek durumda olduğunu düşünmüyorum, çocukta zaman kavramı da yerleşmemiş olabilir, mahkemesi uygun görürse çocuk hakkında mental bir engeli olup olmadığı hususunda rapor aldırılabilir, her ne kadar ifadelerine itibar edilip edilmemesi hususunda şu aşamada görüş bildirmem mümkün değil ise de olayların sayısı da zaman konusunda tutarlı olmayabilir...” şeklindeki açıklamaları ve dosya içeriği nazara alınarak mağdurenin, dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilip olay tarihi itibarıyla kendisinde herhangi bir akıl zayıflığı veya akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, var ise beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği konusunda muayenesi de yapılmak suretiyle rapor alındıktan sonra, tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle sanık hakkında her iki suçtan yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü savunmaları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kısmen re'sen de temyize tâbi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.28.05.2012 tarihinde verilen iş bu karar 30.05.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık ... müdafii Av. ....'nın yüzüne karşı tefhim olundu.