Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2011 gün ve 2011/649 Esas, 2011/617 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların mağdureyi cinsel amaçla kaçırdıkları anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesininin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ..., suçta kullanılan ve mahkeme kararı ile el konulan ... plakalı aracın kendisine ait olduğunu savunmuş ise de, aracın sanıklardan herhangi birisine ait olup olmadığı, ya da ait değilse bile sahibinin rızası ve bilgisi dahilinde suçta kullanılıp kullanılmadığı hususu araştırılmadan müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.