Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2011 gün ve 2009/240 Esas, 2011/213 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemi sonucunda, 5237 sayılı TCK.nın 102/5. maddesi uyarınca mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı yönünde rapor alınmamış ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, cinsel saldırı suçunun silahla işlenmesi nedeni ile artırım yapılırken TCK.nın 102/3-d maddesi yerine aynı maddenin 3-a fıkrasının yazılması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy