Kasten yaralama ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (3 kez) suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; katılan ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına atılı diğer suçtan mahkûmiyetine, katılan ...'ya karış atılı suçtan mahkûmiyetine, katılan ...'e karşı ise eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine; dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2011 gün ve 2010/350 Esas, 2011/475 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiin temyiz isteminin de aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmesine, temyiz incelemesinin sanık hakkında kurulan diğer hükümler ile sınırlı oyarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.