Tebliğname No : 14 - 2011/357330
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28.05.2008
NUMARASI : 2003/502 Esas, 2008/272 Karar
SUÇ : Irza geçme, reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle,28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Kayden 01.04.1989 doğumlu olup mahkeme kararıyla koruma altına alınan mağdure ile ilgili olarak Eskişehir Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı 100.Yıl Kız Yetiştirme Yurdu Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazıda devam eden yargılama sırasında mağdurenin reşit olması nedeniyle 01.04.2007 tarihinde kurumla ilişiğinin resmî olarak kesildiğinin bildirilmesi karşısında hüküm tarihinden önce 18 yaşını tamamlayıp hakkındaki koruma kararı uzatılmayan mağdure yönünden katılan sıfatı sona eren Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ...haklarında ırza geçme suçundan ve sanık Z.. hakkında ırza geçmeye iştirakten kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, adları geçen sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ...haklarında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Olayın oluşumu ve mahkemenin kabulüne göre sanıkların eylemlerine uyan reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. ve 104/2 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 29.09.2003'den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar haklarında bu suçtan görülen davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık M. hakkında ırza geçme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra, temyiz aşamasında sanık M.. B..'nün 11.01.2010 tarihinde öldüğü Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakla, mahkemece sanık Mustafa hakkında 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy