Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ile ...'nin atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanıklar ..., ... ile ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin açıklanmalarının geri bırakılmasına dair Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2011 gün ve 2010/63 Esas, 2011/256 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece sanıklar ..., ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin bu suçtan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, merciince mahallinde verilmek üzere; temyiz incelemesinin sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve sanıklar ..., ... ile ... haklarında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'nin olay tarihinde evine mağdureyle birlikte gelen diğer sanık ...'in mağdureyle evinde kalmasına izin verip oda tahsis etmek suretiyle ...'in mağdureye karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna TCK.nın 39/2. maddesi anlamında iştirak ettiği dosya kapsamından anlaşıldığı halde, eylemine uyan TCK.nın 109/1-3f-5, 39/2. maddeleri yerine TCK.nın 37. maddesi uyarınca müşterek fail olarak sorumlu tutulup yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
EY.