Nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.04.2009 gün ve 2009/388 Esas, 2011/119 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Mağdurenin 04.11.2009 tarihli şikâyet dilekçesinde sanığın kendisine bir kez tecavüz ettiğini beyan ettiği, 05.11.2009 tarihli savcılık aşamasında alınan ilk beyanında bu iddiasını yenilediği, aynı gün savcılıkça alınan ikinci beyanında ise sanığın kendisine 15 gün arayla iki kez tecavüz ettiği yönünde beyanda bulunduğu, kovuşturma aşamasında ise mağdurun kendisine aynı gün öğlen ve ikindi vakitlerinde iki kez tecavüz ettiği yönünde beyanda bulunduğu ve bu beyanların anlatıldığı üzere istikrardan yoksun, çelişkili ve inandırıcılıktan uzak olduğu gibi mağdure ile sanık arasında hayvan alım satımından kaynaklanan hukuki anlaşmazlığın mevcut olması ile mağdurenin beyan ettiği üzere gerçekleştiğini iddia ettiği nitelikli cinsel saldırı eyleminden sonra kendisine ait hayvanları bir süreliğine bakması için sanığa teslim etmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması ve sanığın üzerine atılı suçlamaları reddetmesi karşısında, sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy