Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2011 gün ve 2010/317 Esas, 2011/386 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen temyiz dilekçesinde her ne kadar hakim havalesi bulunmamakta ise de, Ceza Genel Kurulunun 11.10.2011 gün ve 2011/2-285 Esas, 2011/212 sayılı Kararında da belirtildiği gibi, söz konusu dilekçenin 21.11.2011 tarihinde yazı işleri müdürü tarafından imzalanarak temyiz defterine kayıt edildiği anlaşıldığından, temyiz talebinin geçerli ve süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın öz kızı olan mağdureye 5-6 yaşlarından 15 yaşlarına kadar uzun bir süre içerisinde değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştirdiği cinsel istismar eylemlerinden zincirleme suç hükümleri gereği ceza belirlenirken dosya kapsamına ve TCK.nın 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine uygun düşmeyecek şekilde alt sınırdan 1/4 oranında arttırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.