Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ile ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2009 gün ve 2009/646 Esas, 2009/731 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanıklar İsmail ile Durali'nin cebir kullanmak suretiyle arabayla kaçırdıkları mağdurenin, içinde bulundukları aracın kaza yapması nedeniyle meydana gelen kargaşadan yararlanarak araçtan kaçmasının ardından yakında bulunan kaymakamlık binası önünde nöbet tutan polis memuru tanık Hüseyin'in yanına gelip durumu anlatarak yardım istediği ve bu sırada mağdureyi ısrarla takip ederek yakalamaya çalışan sanık ...'in polis memurunun yanında bulunan mağdureyi zorla geri götürmeye çalıştığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından sanık ...'in kastının yoğunluğu gözetilerek temel cezanın asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanıkların mağdureyi cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bıraktıklarının anlaşılması karşısında haklarında TCK.nın 109/2-3-b maddesi gereğince belirlenen cezaların koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 109/5. maddesi uyarınca artırılmaması neticesinde eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy