Çocuğun basit cinsel istismarı suçları ile bu suça teşebbüs etmekten sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; mağdure ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraatine, mağdureler ..., ..., ... ve ...'ya karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından (4 kez) ve mağdure ...e karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı suçuna teşebbüs etmekten mahkûmiyetine dair Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.08.2011 gün ve 2010/676 Esas, 2011/377 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile katılan mağdure ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarları ile kanuni süreden sonra yapılması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdureler ..., ..., ... ve ...'e karşı işlediği suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile mağdure ...'e yönelik suçtan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle mağdureler ..., ... , ... ile ...'e karşı işlediği suçlardan verilip usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümleri ile katılan mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle, sanık hakkında mağdure ...'e yönelik eyleminden verilen beraat kararının ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure ...e yönelik işlediği suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasıyla ilgili olarak CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda aynı maddenin altıncı bendindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin, gerekçeli hükümde tartışılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden şartları oluşmadığından, bahisle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.