Fuhuş suçlarından (3 kez) sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2010 gün ve 2010/95 Esas, 2010/222 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdureler Belkıs ve Hamide'nin kolluk ve duruşmada zaman zaman sanığı arayarak evine müşteri getirip getiremeyeceklerini sorduklarını ve bunun karşılığında da evde yemek masrafları ve ihtiyaçlarına yardımcı olduklarını beyan etmeleri, mağdure Nilüfer'in kollukta sanığın fuhuş evleri kiraladığını kendilerinin de bu evde buldukları müşterilerle ilişkiye girdiklerini aldığı her müşteri için sanığa 10 TL para verdiği yönündeki beyanı karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy