Irza geçme suçundan hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2010 gün ve 2010/111 Esas, 2010/200 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi hükümlü ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:
Mahkemenin sanık hakkındaki 27.09.2004 gün ve 2003/106 Esas, 2004/190 Karar sayılı hükmünde uygulama yapılırken TCK.nın 418/2. maddesi uyarınca maddi hata sonucu cezanın 3 yıl 14 ay yerine, 3 yıl 4 ay olarak belirtilmesi, bu uygulamayı takip eden TCK.nın 59. maddesiyle sonuç ceza 3 yıl 5 ay 20 gün olarak hükmedilerek doğru ceza tayin edilmiş bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen 765 sayılı Kanuna göre kurulup kesinleşen hükmün lehe olması nedeniyle verilen uyarlama isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen hükümlü ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.