Fuhuş suçundan (üçer kez) sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2010 gün ve 2006/63 Esas, 2010/731 Karar sayılı hükümlerin ve 06.06.2011 gün ve 2006/63 Esas, 2010/731 Karar sayılı sanık ... müdafiin temyiz isteminin reddine ilişkin Ek Kararın Yargıtayca incelenmesi sanıklar Serkan ve Murat müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'la ilgili olarak yokluğunda verilen 16.09.2010 tarihli hükmün mahkemece yapılan araştırma sonucunda tespit edilen mernis adresine 02.05.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 21/2. maddesine uygun şekilde tebliğ edilmesinin ardından, sanık ... müdafiin anılan hükmü CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen kanuni bir haftalık süre geçtikten sonra 13.05.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vâki temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında verilen temyizin reddi kararına yönelik müdafiin temyiziyle sınırlı şekilde yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık ...'ın yokluğunda verilen 16.09.2010 tarihli hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 35. maddesine uygun şekilde 20.10.2010 günü tebliğ edilmesinin ardından sanık ... müdafiin anılan hükmü CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen kanuni bir haftalık süre geçtikten sonra 25.05.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz etmesi nedeniyle vâki temyiz isteminin reddine dair verilen Ek Karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz dilekçesinin reddine dair Ek Kararın ONANMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.