MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit (3 defa), kasten yaralama (5 defa), hakaret (2 defa), konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali, katılan ...'a yönelik kasten yaralama, müşteki ...'a yönelik tehdit suçlarından beraat, değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki, katılan ...'a yönelik hakaret, katılan ...'ye yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarının düşürülmesine, kasten yaralama (3 defa), tehdit (2 defa) suçlarından mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine, sevke, görevsizlik kararına, temyizin kapsamına, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçeleriyle sanık hakkında mağdurlar ..., Nuray, Kibar'a yönelik kasten yaralama ile mağdurlar ... ve Perihan'a yönelik tehdit suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri ve mağdure ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmiş olmaları, katılan ... vekili her ne kadar vermiş olduğu süre tutum dilekçesiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararını da kaps şekilde
sanık hakkındaki tüm beraat hükümlerini temyiz etmişse de, ...'in sanık hakkında açılan davada atılı suçlardan müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı Kararına göre temyiz incelemesini yapma görevi Yüksek 4. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye TEVDİİNE, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy