Cinsel taciz suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz eylemi kişilerin huzur ve sükununu bozma kabul edilerek ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.05.2009 gün ve 2008/627 Esas, 2009/455 Karar sayılı ilâmı ile TCK.nın 123/1, 62/1, 50/1. maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezasına kesin nitelikte hükmedilmiş ise de, adı geçen sanık hakkında cinsel taciz suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak mahkemece 5271 sayılı CMK.nın 226/1. maddesinin amir düzenlemesine rağmen sanığa ek savunma ... tanınmadan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince hükmün bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 28.10.2011 gün ve 55860 sayılı Kanun yararına bozma istemlerine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Mahkemece anılan olayda hakkında cinsel taciz suçundan kamu davası açılan sanıkla ilgili olarak 5271 sayılı CMK.nın 226/1. maddesinin amir düzenlemesine aykırı şekilde sanığa ek savunma ... verilmeksizin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden ... 1. Sulh Ceza Mahkemesince miktar itibarıyla kesin olarak verilen 28.05.2009 gün ve 2008/627 Esas, 2009/455 Karar sayılı hükmün CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy