Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2010 gün ve 2009/114 Esas, 2010/259 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi mağdure Çağla'nın zorunlu vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre 29.05.1999 doğumlu olup hüküm tarihinde 11 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin kanuni temsilcilerinin 21.04.2009 tarihli celsede sanıktan şikâyetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmiş bulunmaları karşısında mağdureye atanan, şikâyete ilişkin bir beyanı da bulunmayan ve davaya katılmayan zorunlu vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy