Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve tehdit suçlarından sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkûmiyetine, sanık ...'un atılı suçlardan beraatine dair Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2010 gün ve 2010/199 Esas, 2010/719 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekili kanuni bir haftalık süreden sonra 06.08.2010 havale tarihli dilekçeyle sanık ... hakkındaki kararı temyiz ettiğinden, süresi içinde yapılmayan katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde;
Mağdurun olay öncesinde sanığın kızı olan ...'i devamlı surette arayarak rahatsız ettiğini iddia etmesine rağmen, ancak İnci'nin kolluk beyanında, mağdurla 2 yıldır arkadaşlık yaptığını beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik 1 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu çocuk olan mağdura karşı gerçekleştiren sanık hakkında TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, gözaltında kaldığı anlaşılan sanık hakkında TCK.nın 63. maddesi uyarınca mahsuba hükmedilmemesi, bu husus infazda nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan sadece kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi alt soyu dışındakiler üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanacağı gözetilmeden, 53/1-c maddesindeki hakların tamamından yoksunluğun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan ''velâyet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan, koşullu salıverilme tarihine kadar'' bölümünün çıkarılarak, yerine ''sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından cezanın infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılması'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy