Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçların- dan sanık Selman'ın yapılan yargılaması sonunda; mağdurenin doğum tarihinin 15.08.1989 olarak düzeltilmesine ve ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağ- dure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğu kabul edilerek kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2011 gün ve 2004/434 Esas, 2011/140 Karar sayılı hükmün mağdurenin yaş tashihine ilişkin kısmı yönünden Yargıtayca incelenmesi nüfus idaresi temsilcisi tarafından istenilmiş olduğundan dava ev- rakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Yaş tashihine ilişkin kararın suçlarla ilgili kurulan hükümleri de etkileye- ceği gözetilerek incelemenin yaş tashihi ile birlikte zamanaşımı nedeni ile kamu davalarının ortadan kaldırılmasına yönelik hükümleri de kapsayacak şekilde yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Onaylı nüfus kaydı ve doğum tutanağına göre 15.08.1990 doğumlu olup 14.11.1991 yılında nüfusa tescil edilen, herhangi bir sağlık kuruluşunda doğma- dığı anlaşılan ve Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 27.10.2010 tarihli raporu- na göre de grafilerin çekilme tarihi olan 11.02.2008 günü itibari ile 22 yaşından büyük olan mağdurenin, kati yaşının grafilerle belirlenemeyeceği belirtilmiş ise de, söz konusu rapora göre mağdurenin 11.02.1986 tarihinden önceki bir tarih- te doğduğu sabit olup, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamış olduğu, aile nüfus kaydı ve kardeşlerinin doğum tarihleri de nazara alınarak mağdurenin doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak kaydı ile en az 1985 yılı olarak düzeltilmesi gerektiği nazara alınmadan sağlık kurulu raporu ile çelişir biçimde mağdurenin doğum tarihinin 15.08.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Zamanaşımının dolması nedeniyle CMK.nm 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerekirken ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, nüfus idaresi temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görül- müş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.