Cinsel taciz suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2011 gün ve 2009/807 Esas, 2011/128 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda ve kısa kararda zincirleme suç nedeniyle artırım ve takdir sebebiyle de indirim uygulanırken uygulama maddeleri olan TCK.nın 43/1 ve 62. maddelerinin yazılmaması mahallinde ikmal edilebilir yazım eksikliği olarak görüldüğünden, adli sicil kaydına göre sanık mükerrir olduğu halde TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Ancak;
Sanığın suçta kullandığı iddia edilen telefon numarasına ait suç tarihini kapsayacak şekilde geriye doğru üç aylık görüşme kayıtları getirtilerek, bu kayıtlara göre, sık görüşülen numara sahipleri dinlenilerek suça konu telefonun kim tarafından kullanıldığının tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.