Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; TCK.nın 34. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına dair Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2009 gün ve 2007/591 Esas, 2009/767 sayılı hükme karşı vâki temyiz talebinin reddine dair aynı Mahkemenin 14.10.2009 tarihli Ek Kararının süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
19.11.2009 günlü temyiz dilekçe içeriğinden mağdure zorunlu vekilinin mağdure ...'a karşı işlenmiş olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz incelemesinin bu hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Mağdurenin 16 yaş içinde olduğu 08.04.2008 günlü celsede sanıktan şikâyetçi olmaması ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin sanık hakkında açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek Kararın ONANMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.