Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2011 gün ve 2009/295 Esas, 2011/234 Karar sayılı kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 20.06.2012 Çarşamba günü saat 13:30 'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 04.07.2012 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdure ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin temyizin incelenmesinde;
Mağdure ...'in aşamalardaki sanığın kendisinin cinsel organına parmağını soktuğuna ilişkin samimi anlatımları, adı geçen mağdurenin hymeninin anüler yapıda olduğuna dair 17.06.2009 tarihli doktor raporu ve tüm dosya içeriği karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ve re'sen de temyize tâbi olan hükmün ONANMASINA,
Mağdureler ...,...,..,..,...,..,.,.. ve ....'ya yönelik cinsel istismar eylemlerinden kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında cinsel istismar suçlarından hüküm kurulması sırasında TCK.nın 103/1 ve 103/3. maddeleri ile uygulama yapılarak bulunan 6 yıl hapis cezaları üzerinden TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca 1/3 artırım yapılırken hapis cezalarının 8 yıl yerine 9 yıl ve 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken de hapis cezalarının 6 yıl 8 ay yerine 7 yıl 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle cezalarının fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeyip ve aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanığın adları geçen mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından 7 kez TCK.nın 43. maddesi ile 9 yıl olarak tayin edilen hapis cezalarının 8 yıla ve 62. maddesi ile sonuçta 7 yıl 6 ay olarak belirlenen hapis cezalarının 6 yıl 8 aya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
02.07.2012 tarihinde verilen iş bu karar 04.07.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... Reis Koca hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.