Irza geçme, kaçırma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'nın, ırza geçme ve kaçırma suçlarına iştirak ile aile efradına karşı fena muamele suçlarından sanık ... 'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ...'in atılı suçlardan, sanıklar ..., ..., ... ile ...'un kaçırma suçlarından beraatlerine, sanık ... hakkında ırza geçme suçundan ve sanıklar ..., ... ile ...'un ırza geçme eylemleri ırz ve namusa tasaddide bulunma kabul edilerek kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve ... olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkûmiyetine ve sanıklar ... ile ...'ın ... olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından mahkûmiyetlerine dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2006 gün ve 2005/175 Esas, 2006/267 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece sanıklar ... hakkında ırza geçme, ..., ... ve ... haklarında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafiin anılan suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, merciince mahallinde verilmek üzere temyiz incelemesinin sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında kaçırma suçundan verilen beraat hükümleri ile beraat eden diğer sanıklar ... ile ...'e yönelik hükümlerle ilgili olarak katılan SHÇEK vekilinin temyiz istemi ve haklarında mahkûmiyet hükmü kurulan sanıklar ... müdafilerinin temyizleriyle sınırlı şekilde yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... haklarında atılı suçlardan, sanık ... hakkında ırza geçme, kaçırma suçlarına iştirakten verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanıklar ... ile ... haklarında ırza geçme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ve sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında kaçırma suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümleri ile katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilip usul ve kanuna uygun olan beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında aile efradına karşı fena muamele suçundan verilen beraat hükmü ile sanıklar ..., ... ve ... haklarında ... olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
Sanık ...'e isnat olunan aile efradına fena muamele suçunun 765 sayılı TCK.nın 478. maddesine uyup aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık aslî dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 15.08.2002'den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği, yine oluşa uygun kabule göre sanıklar ..., ... ile ...'ın işledikleri ... olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık aslî ve ilave dava zamanaşımına tâbi olduğu suç tarihi olan 01.02.2002'den inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle sanıklar ..., ., ... ile ... haklarındaki hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçlardan görülen davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.