Irza geçme (5 kez), reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma (4 kez) ve kaçırma suçlarından sanık ... Yücetürk, ırza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ... ve ..., ırza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ..., ırza geçme, reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma (2 kez) suçlarından sanık ... ile reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar...,...,...... ve ...'ın atılı suçlardan beraatlerine, sanık ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan açılan kamu davasının şikâyet yokluğu nedeniyle düşürülmesine, atılı diğer suçlardan beraatine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2010 gün ve 2009/156 Esas, 2010/163 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Zara Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.07.2003 tarihli kararına göre mağdurenin koruma altına alınması nedeniyle, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyadaki mevcut nüfus kaydı örneğine göre 25.10.1987 doğumlu olan mağdurenin hüküm tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurması karşısında, temsil hakkı sona eren kurumun temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, SHÇEK vekilinin temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy