Fuhuş suçundan (iki kez) sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2010 gün ve 2007/617 Esas, 2010/238 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kolluk ve savcılık ifadelerinde askerde olduğunu ileri sürmemesine rağmen bunu ilk defa duruşmada ifade etmesi, kollukta ifadesi olay günü alınmış olup, bu ifadeden bir yıl sonraki savcılık ifadesinde dahi böyle bir hususun dile getirilmemesi, askerde olduğunu ilk defa yargılama aşamasındaki beyanında dile getirmesine rağmen, olay tarihinde alınan ikrar içerikli kolluk ifadesindeki imzayı inkar etmemesi, savcılık ifadesinde de imzanın kendisine ait olduğunu söylemesi, sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında mağdurelerin kendi evine misafir olarak geldiklerini, ayrıca evinin alt katında suntalar ile bölünmüş kısımda bir ara fuhuş yapıldığını beyan etmesi, mağdurelerin soruşturma aşamasından önce fotoğraftan, sonra canlı olarak dört kişi arasında sanığın kendilerine fuhuş yaptıran kişi olarak teşhis etmiş bulunmaları ve mağdurelerin pasaportlarının sanık tarafından karakola getirildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy