Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2010 gün ve 2009/235 Esas, 2010/107 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiin temyiz dilekçesinin içeriğine göre vekâlet ücreti ile ilgili olarak yapılan incelemede;
24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu vekâlet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "sanıklar Zekeriya ve Gülnaz yararına 2.000,00 TL maktu vekalet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.